Az „állítólagos” kazincbarcikai farkastámadás híre bejárta az országot. Állítólagos, mert hivatalos rendőrségi, vadászati, hatósági közlemény nem jelent meg a sajtóhír közléséig. 15 hírportál, napilap egészen biztosan beszámolt róla, míg a rendőrség nem tudott az esetről. A sajtó számára ez hír, komoly hír volt, foglalkozni kellett vele.
Valóban az, hiszen emberek életét is veszélyeztethetik a farkasok. S ilyen hír kapcsán kiül a rémület a környéken lakók, arra sétálók arcára, beléjük fészkel a félelem, s bármiféle cáfolat jöhet, a félelem marad. Hosszú ideig marad.
Az sem mellékes, lesz majd dádá a hírt cáfolóknak, azt közzé tevőnek.
Ha megnézzük néhány hírportál címét, akkor nyilvánvaló, van mitől félni, mert a rettegés érzését rafinált mondatokkal fokozták.
Mit is írt a hazai sajtó? Hány hírportál foglalkozott a hírrel?
Beleuntam a keresgélésbe, a 15. hírportál után azt mondtam, elég is ennyi a városmarketingből. Igen, mert ez is az, hiszen Kazincbarcika az országos érdeklődés középpontjába került. Több ismerősön keresett Szabolcsból, a Jászságból, a főváros környékéről. Mi is van nálatok? Farkasok támadnak állatokra a város peremén? Nem féltek? Felétek még nem jártak? Nem, csesszétek meg, még nem tudtuk megsimogatni őket!
Igen, ez a hír úgy betalált, mint a marketing. Az persze biztos, hogy az országos megjelenésű lapok zöme nem a jó hírnek adott szárnyakat e régiót illetően.
Nem is a hírrel szeretnék foglalkozni, mert arról rengeteget lehetett olvasni, a rendőrség vizsgálatot ígért, s annak lezárása után tudunk majd biztosat. Sokkal érdekesebb, ami mögötte van.
-Az eredeti hír és a szerző későbbi bejegyzése kapcsán elgondolkodtató, ha egy rendőr ilyen esetről értesül, miért magán „rendőrként” jár el, miért nem teszi hivatalossá az ügyet? Márpedig egy farkastámadás, különösen városközeli területen közügy, fontos közügy, életeket veszélyeztethet, ezt tudnia kellett.
-Elgondolkodtató az is, hogy a tulajdonos miért nem tett hivatalos bejelentést, miért csak „rendőr ismerősének” szólt? Ez a történet ugyanis emberekre is életveszélyes esetté válhat. Nem tartott a farkasok „bűnismétlésétől”? Nem félt attól, hogy valamelyik ismerősére támadhatnak, vagy azokra, akik esetleg arra sétálnak?
-Elgondolkodtató az is, hogy a sajtók többsége és a az olvasók hogyan reagáltak a hírre. Közzétenni az ilyen hírt, sok sajtó álmoskönyve szerint jót tesz az olvasottságnak. Ez HÍR, a mai világban kiemel HÍR, az olvasók szeretik, növeli az olvasottságot. Szomorú, hogy itt tartunk.
-Az eset az újságírók felelősségére is rávilágít, hiszen akár szándékán kívül is létrejöhet olyan helyzet, hogy írása pánikra adhat okot. Aztán ez olyanná válik ( az olvasottság növelése érdekében más sajtótermékek által), mint a kis gömböc, járja saját útját, tovább hízik. Van, aki cizellál rajta, van, aki félelmetesebbé teszi a cikk címét, van, aki a rémület elültetését vette célba. (…emberek közelébe), stb. S ez nagyon nem jó irány.
-Számomra szomorú, hogy a történetről, a cikket megjelentető hírportálról sok esetben a vélemények a politikai hovatartozás alapján születtek. Nem a tényeket, történéseket, hitelességet, felelősséget értékeltek, az másodlagos, harmadlagos dolog volt. Miért? Mert, mint néhány hozzászólásból kisejlik, a cikk szerzője hozzánk tartozik. Ezzel nincs is gond, de csak ez alapján állást foglalni nem jó irány, senkinek nem jó. Maradt a korábbi világ?
-S persze az is érthetetlen, hogy egy ilyen hírhez a hozzászólóknak miért kell mást témát, strandot, parkot, úthibát felhozni? Mit keres a cipő az asztalon?
S amit azért jó volt látni, meglepően sokan korrekten írtak véleményt. A mai acsarkodó világban ez kivételes eset. Sokan, de még így is ők maradtak kisebbségben.
A farkastámadás híre valódi látlelet a társadalom állapotáról, a hazai sajtó helyzetéről. Elgondolkodtam azon, most, hogy tombol az aszály, az nem érdemel meg egy sort sem. Az, hogy a gyűlölködő facebook kommentekkel mire neveljük a gyerekeket, senkit nem hoz lázba. S van még sok olyan kérdés, amivel foglalkozni kellene, lehetne, de azokkal nem, egy általuk átvett, ellenőrizetlen hírrel igen.
Azért, ahogy mondani szokták, egyszer csak kisüt a Nap. Kisütött. Az olyan bejegyzések, mint amire rátaláltam, felüdülést jelentenek. Okosan, a hír jelenlegi súlyának megfelelően reagált a farkastámadás hírére.
„Még jó ,hogy nem Suzukira támadtak, mert az a mi autónk”
A FARKASTÁMADÁS ORSZÁGOS HÍREI A TELJESSÉG IGÉNYE NÉLKÜL.
1.https://444.hu/2026/08/12/farkasfalka-tamadt-juhokra-kazincbarcika-hataraban
2.https://magyarallatvedelem.hu/farkasfalka-kazincbarcika/
3.https://www.facebook.com/vadasz.szotar/posts/farkasfalka-t%C3%A1madt-juhokra-kazincbarcik%C3%A1n-karny%C3%BAjt%C3%A1snyira-a-belter%C3%BClett%C5%91lfarkaso/1446422927533467/
4.https://www.origo.hu/itthon/2026/08/farkas-kazincbarcika-rendorseg
5.https://nlc.hu/szabadido/20260812/kazincbarcika-farkasfalka-tamadas-juhnyaj/
6.https://sokszinuvidek.24.hu/viragzo-videkunk/2026/08/12/farkas-tamadas-juh-kazinbarcika/
7.https://hvg.hu/elet/20260812_farkasfalka-tamadt-juhokra-kazincbarcikanal
8.https://www.boon.hu/helyi-kozelet/2026/08/farkasok-tamadas-kazincbarcika
9.https://www.penzcentrum.hu/hellovidek/20260811/farkasfalka-csapott-le-egy-juhnyajra-kazincbarcikanal-video-is-keszult-a-tamadasrol-1203778
10.https://www.origo.hu/itthon/2026/08/farkas-juh-tamadas-kazincbarcika
11.https://www.hirstart.hu/hk/20260812_farkasfalka_tamadt_juhokra_kazincbarcika_hataraban
12.https://azkomgec.hu/article/penzcentrum/2026-08-11/farkasfalka-csapott-le-egy-juhnyajra-kazincbarcikanal-video-is-keszult-a-tamadasrol
13. https://blikkruzs.blikk.hu/aktualis/farkas-tamadas-magyarorszag/q6pltxt
14. https://we-news.com/hu/farkastamadas-kazincbarcika-kozeleben-kertvarosi-teruleten-pusztitottak-a-ragadozok
15. https://estiujsag.hu/index.php?p=153201&group=gardrob
Borítókép: illusztráció (facebook)
-rizner-